Il recente movimento “Blank Page” ha costretto il Partito Comunista Cinese (PCC) ad adeguare la propria politica di prevenzione del Covid, adottando letteralmente da un giorno all’altro la politica dello “dynamic zero”, senza però parlare di “zero Covid”. Guardando all’evoluzione della pandemia e all’esperienza di vari Paesi nelle loro misure di salute pubblica, si può notare che l’improvviso cambiamento della politica Covid introdotto dal PCC dopo il movimento “Blank Paper” avrebbe dovuto essere attuato più di due anni fa. Questo ci costringe a chiederci perché sia stato ritardato fino ad oggi e di chi sia la colpa del doloroso prezzo pagato dai cinesi durante la politica Zero-Covid e dell’attuale massiccia ondata di Covid che sta colpendo la popolazione cinese.
Recentemente, gli esperti internazionali di salute pubblica, gli organismi medici professionali e i media hanno dimostrato che, da un lato, la politica Zero-Covid è antiscientifica, contraria al buon senso e nega l’umanità del popolo cinese. È insostenibile. Eliminarla è la cosa giusta da fare. D’altro canto, però, la Cina si troverà ad affrontare in modo incontrollato un’enorme epidemia dopo aver revocato la politica Zero-Covid , e ciò comporterà un drammatico aumento del numero di infezioni e di morti nel prossimo futuro.
Per illustrare l’attuale vulnerabilità della Cina al nuovo ceppo di coronavirus Omicron, The Economist ha creato un modello che prevede che, se il virus si diffonderà senza controllo, il tasso di infezioni in Cina raggiungerà il picco di 45 milioni al giorno, circa 680.000 persone moriranno e la richiesta di letti di terapia intensiva raggiungerà 410.000, quasi sette volte la capacità della Cina. Altri media e organizzazioni professionali hanno fatto previsioni simili o più gravi.
L’aggravarsi della pandemia in Cina provocherà ulteriore malcontento e proteste. Gli organi di propaganda del PCC daranno probabilmente la colpa ai manifestanti del Movimento “Blank Page”. Il succo di questo articolo è che, come hanno detto molti professionisti medici e cinesi che hanno sperimentato il contenimento in prima persona, la politica Zero-Covid di Xi Jinping è anti-scienza, anti-senso comune e abolisce l’umanità del popolo cinese.
È insostenibile e deve essere eliminata. Dopo la rimozione della politica Zero-Covid, il governo del PCC dovrebbe abbandonare la continua politicizzazione della prevenzione delle pandemie e adottare invece misure scientifiche per ridurre al minimo le ondate di Covid in corso e future. Allo stesso tempo, dovrebbe essere chiaro che il colpevole dell’attuale inevitabile disastro della Covid in Cina non è il movimento “Blank Page”, ma Xi Jinping e il regime del PCC, che hanno perso una finestra d’oro di due anni per raggiungere l’immunità di gregge. La prevenzione della Covid in Cina può essere suddivisa in sei fasi.
La prima fase: Dallo scoppio della pandemia alla fine del 2019 al blocco di Wuhan il 23 gennaio 2020.
Secondo il rapporto di ricerca dettagliato del nostro team “The Great War on Pandemic: A Catastrophe That Could Have Been Avoided,”, i più alti livelli del governo del PCC sapevano del Covid al più tardi il 27 dicembre 2019. Ma sotto lo “schieramento personale e il comando personale” di Xi Jinping, il PCC ha insabbiato la verità, ha soppresso la libertà di espressione, ha inventato il famigerato incidente della confessione del dottor Li Wenliang, ha ingannato il mondo, ha perso la migliore opportunità di contenere il virus durante l’epidemia iniziale e ha quindi commesso un crimine contro l’umanità.
La seconda fase: il blocco di Wuhan (23 gennaio-8 aprile 2020)
Sebbene l’isolamento di Wuhan abbia creato gravi disastri secondari e abbia causato malcontento e proteste nell’opinione pubblica, in generale, in quel periodo, in cui il mondo intero conosceva poco le caratteristiche del virus COVID, nessun Paese aveva sviluppato un vaccino e tutto il mondo si stava affannando a mettere in atto varie misure preventive senza esperienza, l’isolamento di Wuhan ha evitato la perdita di un gran numero di vite umane rispetto ad altri Paesi e i risultati oggettivi sono stati positivi.
Tuttavia, durante questo periodo, Xi Jinping ha politicizzato la prevenzione della pandemia nella sua interezza, proclamando pubblicamente che la lotta contro la Covid in Cina è stata “personalmente schierata e personalmente comandata” da Xi, collegando strettamente il successo o il fallimento della prevenzione della pandemia alla grandezza e alla saggezza di Xi e alla superiorità del sistema politico cinese.
Il 26 febbraio 2020, il PCC ha lanciato il libro “La battaglia della grande nazione contro la ‘pandemia’ – La lotta della Cina contro la nuova polmonite da covirus nel 2020”, che, secondo un editoriale dell’agenzia di stampa Xinhua, “si concentra sul sentimento del Segretario Generale Xi Jinping per il pubblico, la missione nella responsabilità, visione strategica e l’eccezionale leadership del Segretario Generale Xi Jinping come leader di una grande nazione, e presenta una visione panoramica dei progressi e della tendenza positiva della guerra del popolo, della guerra generale e della guerra contro la pandemia, sotto la leadership centralizzata e unificata del Comitato Centrale del Partito con il compagno Xi Jinping al centro, con la mobilitazione urgente e gli sforzi concertati del popolo cinese. I notevoli vantaggi della leadership del PCC e del sistema socialista con caratteristiche cinesi, dimostrano i grandi sforzi della Cina per cooperare attivamente con la comunità internazionale e mantenere congiuntamente la sicurezza sanitaria pubblica globale e regionale”.
Da allora, il PCC ha adottato una politica di “Zero-Covid”, con severe misure di blocco, nell’ambito di una campagna altamente politica, fino all’emergere del movimento “Blank Page” negli ultimi tempi.
La terza fase: Il periodo di due anni tra la fine del blocco di Wuhan (8 aprile 2020) e le Olimpiadi invernali di Pechino (febbraio 2022)
Questa fase era assolutamente una occasione d’oro per preparare appieno le risorse mediche, aumentare i letti di terapia intensiva, proteggere i gruppi ad alto rischio e investire appieno nello sviluppo di vaccini migliori e guidare alla vaccinazione universale. Tuttavia, in questo periodo, Xi Jinping continua a politicizzare ulteriormente la prevenzione della pandemia, accendendo la macchina della propaganda e mobilitando il sistema diplomatico per ingaggiare una guerra di disinformazione sull’origine del virus, con il debutto ufficiale della “diplomazia del lupo guerriero”.
Il 7 giugno 2020, il governo del PCC ha pubblicato una ricerca sulle “Azioni della Cina per combattere la nuova pandemia di polmonite coronarica”, in cui non solo si continua a proclamare che il comando personale di Xi e le sue decisioni decisive “hanno rafforzato la fiducia, radunato le forze e indicato la strada al popolo cinese per combattere la pandemia”, ma anche di aver “condiviso con la comunità internazionale l’esperienza e le pratiche della Cina nella lotta alla pandemia e chiarito la filosofia e le idee della Cina nella lotta globale contro la pandemia”. È stata presentata l’esperienza cinese nella lotta alla pandemia, definita “people first”: “mettere al primo posto la vita e la salute delle persone, adottare le misure di prevenzione e controllo più complete, rigorose e approfondite con coraggio e determinazione, e interrompere efficacemente la catena di trasmissione del virus”. In un momento in cui il mondo, soprattutto gli Stati Uniti e l’Europa, erano ancora nella morsa del Covid, il successo della Cina nel combattere la pandemia ha dimostrato senza dubbio la saggezza di Xi Jinping e la superiorità del sistema cinese, secondo la logica del PCC.
Nell’ottobre 2020, la Cina ha tenuto una conferenza di elogio per la lotta alla pandemia, ha scritto nei libri di testo i risultati ottenuti da Xi Jinping nell’eliminare il Covid e ha iniziato a sostenere “l’ascesa dell’Oriente e la caduta dell’Occidente”, diventando così sempre più sicura di sé e arrogante. Quando la pandemia è scoppiata, a causa dell’iniziale mancanza di comprensione delle caratteristiche del virus, non c’erano ancora mezzi medici per affrontarla e la prevenzione della pandemia in quella fase era principalmente una questione di controllo sociale nella governance pubblica.
Con l’aumento delle conoscenze sulla Covid e la conseguente introduzione di mezzi medici per affrontarla, l’attenzione della politica di prevenzione delle pandemie deve spostarsi dal controllo sociale. Entro la fine del 2020, quando l’Occidente ha iniziato a produrre vaccini a mRNA e la Cina ha lanciato i suoi tradizionali vaccini inattivati, il compito principale in ogni Paese era la vaccinazione per raggiungere l’immunità di gregge.
Tuttavia, l’ordine di vaccinazione in Cina è opposto a quello di quasi tutti i Paesi. Mentre gli altri iniziano la vaccinazione dalla protezione degli anziani e dei gruppi ad alto rischio con malattie di base, curiosamente la Cina ha iniziato dai gruppi non a rischio. All’inizio la gente era perplessa, ma poi si è resa conto che il governo cinese sapeva che i vaccini prodotti in Cina erano relativamente meno efficaci dei vaccini a base di mRNA e che, se provocano sequele, è più probabile che si verifichino negli anziani e nelle persone con malattie di base.
Secondo le revisioni mediche, anche se gli inattivati tradizionali vaccini sviluppati e prodotti in Cina non sono efficaci come i vaccini a mRNA, sono comunque efficaci nel prevenire esiti gravi di Covid al 70%, e i leader cinesi dovrebbero dare l’esempio vaccinandosi pubblicamente e incoraggiando i gruppi a basso rischio a vaccinarsi completamente, mentre importano i vaccini a mRNA che hanno un’efficacia del 90% per vaccinare i gruppi ad alto rischio. I vaccini a mRNA sono stati aggiornati con le varianti Omicron del virus e, secondo gli ultimi rapporti, i leader occidentali hanno consigliato a Xi Jinping di introdurre i vaccini a mRNA più efficaci per massimizzare la protezione dei gruppi ad alto rischio, ma Xi Jinping si è rifiutato – il suo stretto sentimento nazionalista, la sua autopercezione di saggezza e grandezza, il mito della superiorità del sistema politico del PCC e “l’Oriente che sale l’Occidente che cade”, dipendevano tutti dal successo della sua politica Zero-Covid. Pertanto, Xi ha dovuto mantenere e normalizzare le misure di prevenzione e controllo più complete, rigorose e approfondite per eliminare il virus.
In quel periodo, la maggior parte dei Paesi del mondo iniziò ad allentare gradualmente le restrizioni sociali, la vita sociale ed economica tornò gradualmente alla normalità, le conclusioni dei professionisti della salute pubblica e la pratica della comunità internazionale puntavano nella direzione opposta alla politica Zero-Covid di Xi. Le città cinesi di tutte le dimensioni sono state chiuse a turno e i disastri secondari della politica Zero-Covid hanno iniziato a verificarsi frequentemente in Cina. La politica Zero-Covid ha causato un duro colpo all’economia e in Cina sono iniziate a comparire opinioni che invitavano ad allentare il blocco e a coesistere con la Covid. L’esperto cinese di malattie infettive Zhang Wenhong ha valutato la pandemia in un post su Weibo del 29 luglio 2021, suggerendo che la Cina dovrebbe imparare dalla comunità internazionale e cambiare la sua politica di Zero-Covid per prepararsi a coesistere con il virus.
Tuttavia, successivamente, il Quotidiano del Popolo ha pubblicato un articolo di Gao Qiang, ex ministro della Sanità cinese, che criticava le opinioni di Zhang Wenhong senza nominarlo. Gao Qiang è stato un alto funzionario che ha guidato la lotta della Cina contro l’epidemia di SARS nel 2002 e attualmente è il consigliere generale della China Health Management Association. Nel suo articolo, Gao Qiang ha usato un linguaggio forte nello stile della Rivoluzione Culturale, sostenendo che gli esseri umani e i virus dovrebbero avere un rapporto di “con te senza di me, tu muori e io vivo” e che la Cina dovrebbe “spazzare via il virus nelle ondate di guerra del popolo”.
I funzionari cinesi hanno completamente ignorato la lezione del dottor Li Wenliang, secondo cui “una società sana non può avere una sola voce” e hanno represso il dissenso. In una parola, non è ancora possibile “dissentire dal governo centrale”.
Secondo la risoluzione storica della sesta sessione plenaria del 19° Comitato centrale del PCC, tenutasi nell’ottobre 2021, la nuova era di Xi è stata riassunta in 13 risultati, uno dei quali è stato la lotta contro la Covid. Questo risultato, come propagandato dal PCC, è la prova più diretta della superiorità dell'”intero processo di democrazia popolare” della Cina sotto la guida di Xi Jinping.
Dalla fine del 2021 all’inizio del 2022, ci sono state emergenze Covid nelle città di tutto il Paese, e questo prima delle Olimpiadi invernali di Pechino. Xi ha voluto fare delle Olimpiadi invernali un grande evento sportivo per dimostrare la superiorità del sistema del PCC e i suoi risultati nella lotta al Covid. Inoltre, voleva dimostrare al mondo che la Cina, a differenza del Giappone, è in grado di controllare il Covid e di ospitare una splendida Olimpiade. Per questo motivo, la Cina ha aumentato gli sforzi per evitare i ritorni di Covid durante le Olimpiadi invernali e i disastri secondari sono rimasti frequenti.
In occasione della cerimonia di apertura delle Olimpiadi invernali di Pechino dell’8 aprile 2022, Xi ha continuato a vantare i risultati della sua politica Zero Covid, affermando nel suo discorso che alcuni atleti stranieri hanno detto: “Se c’è una medaglia d’oro per le risposte alle pandemie, la Cina dovrebbe riceverne una”.
Durante questa terza fase di preparazione all’epidemia, durata quasi due anni, la Cina ha implementato i codici sanitari per fornire una sorveglianza completa sui cittadini. Se da un lato la prevenzione dell’epidemia ha portato direttamente a questo controllo più stretto e completo della società rispetto a prima dell’epidemia, dall’altro ha indubbiamente fornito a Xi Jinping i mezzi per garantire un controllo politico sicuro nel suo percorso verso un terzo mandato, e all’apparato statale di allocare risorse per riuscire in questo controllo completo e alla popolazione di accettare e abituarsi a tale controllo.
La quarta fase: Dalla fine delle Olimpiadi invernali di Pechino alla chiusura di Shanghai
Dopo le Olimpiadi invernali di Pechino, la nuova variante del coronavirus Omicron è entrata in Cina. Il primo caso di Omicron è stato riscontrato in Sudafrica il 24 novembre 2021 e ha imperversato in altri Paesi del mondo per diversi mesi prima di invadere la Cina. A quel punto, le agenzie mediche internazionali avevano accumulato una grande quantità di informazioni per affrontare il problema. Poiché il periodo di incubazione dell’Omicron nel corpo umano è molto più breve di quello dei ceppi precedenti, il tasso di trasmissione è accelerato.
Il ceppo Omicron si moltiplica nel tratto respiratorio superiore un ordine di grandezza più velocemente del suo predecessore, il ceppo Delta, ma la sua tossicità è relativamente più bassa, il tasso di malattie gravi è più basso e il tasso di mortalità è inferiore a quello dei ceppi varianti precedenti, tuttavia è 1,4 volte superiore al tasso di mortalità per raffreddori gravi, e i decessi per Omicron si concentrano soprattutto negli anziani e nei gruppi ad alto rischio con malattie di base. Sulla base di questi fatti scientifici, il risultato logico è chiaro: non solo non è più possibile o necessario contenere completamente l’Omicron, ma la vaccinazione universale, l’educazione sanitaria pubblica alla protezione personale, l’apprendimento graduale della popolazione a calcolare i propri rischi accettabili e accessibili e la concentrazione delle risorse mediche sulla protezione dei gruppi ad alto rischio sono l’unica strada corretta da seguire.
I Paesi limitrofi alla Cina con una densità di popolazione simile hanno gradualmente allentato le loro politiche antipandemiche in questo periodo, come il Giappone, la Corea del Sud, Taiwan, ecc. Durante il battesimo dell’Omicron, hanno introdotto il vaccino mRNA per proteggere il più possibile i gruppi ad alto rischio e, allo stesso tempo, hanno allocato bene le risorse sanitarie pubbliche per far fronte alla situazione.
Tuttavia, il PCC ha fatto l’opposto – contro la scienza e il senso comune, insistendo ostinatamente su un rigoroso contenimento Zero-Covid del ceppo Omicron, attuando una politica Zero più brutale, continuando a rifiutare l’introduzione del vaccino mRNA e investendo tutte le risorse politiche, economiche e sociali in folli test PCR quotidiani per tutte le persone e in un controllo completo della popolazione. Per giustificare la politica zero, i media ufficiali hanno condotto una propaganda ingannevole, esagerando il virus Omicron, esagerando la sua tossicità e i suoi effetti collaterali, esagerando i risultati peggiori di Covid e creando un panico diffuso tra la popolazione.
L’obiettivo politico fondamentale per Xi Jinping nel 2022 era quello di mantenere il suo potere personale per assicurarsi di salire al potere in modo permanente al 20° Congresso del PCC in ottobre. Quindi, doveva mantenere la sua autorità politica e il suo prestigio, che sono strettamente legati ai suoi due obiettivi politici prestabiliti: uno è lo Zero-Covidio e l’altro è la crescita dell’economia del 5,5% nel 2022. Tuttavia, qualsiasi valutazione razionale non sarebbe ottimista sul raggiungimento di questi due obiettivi che si compensano a vicenda nello stesso momento. Ciononostante, Xi, l’archetipo del leader politico testardo e ignorante, ha iniziato a evolvere dalla dittatura politica a una forma di gioco d’azzardo politico, portando avanti sia la politica dello Zero-Covid che l’obiettivo di crescita economica del 2022.
A marzo, l’insistenza di Xi sulla politica Zero-Covid sembra essersi allentata per alleviare il malcontento pubblico causato dal frequente verificarsi di disastri umanitari secondari alla politica Zero-Covid. Il rigido controllo della vita socio-economica di base della popolazione e la pressione complessiva sulla crescita economica causata dalle serrate hanno messo a rischio il secondo obiettivo politico di Xi, ovvero una crescita del 5,5%.
Nel suo discorso alla riunione del 17 marzo del Comitato permanente del PCC del Comitato centrale sul controllo delle pandemie, oltre a “aderire allo zero dinamico; non vacillare”, ha proposto per la prima volta di “migliorare il livello di prevenzione e controllo scientifico e preciso, ottimizzare costantemente le iniziative pandemiche, rafforzare i vaccini, i reagenti di rilevamento rapido e i farmaci per rendere più mirati i compiti di prevenzione e controllo. Mantenere la determinazione strategica, aderire alla stabilità della ricerca del progresso, coordinare la prevenzione e il controllo della pandemia e lo sviluppo economico e sociale, adottare misure più efficaci e sforzarsi di ottenere il massimo effetto della prevenzione e del controllo a costi minimi e ridurre al minimo l’impatto della pandemia sullo sviluppo economico e sociale”.
Il fatto che Li Qiang, il segretario del PCC di Shanghai, che non ha avuto successo nel controllo Zero-Covid di Shanghai, sia salito alla posizione numero due nella gerarchia del PCC al 20° Congresso Nazionale, fa pensare che la “prevenzione e il controllo scientifici e precisi” iniziati a Shanghai alla fine di marzo non sono stati il risultato dell’allontanamento di Li Qiang dal mandato Zero di Xi. Tuttavia, come abbiamo sostenuto, poiché il governo ha a lungo fuorviato l’opinione pubblica sulla pandemia, senza un’adeguata comprensione del virus e a causa del fatto che il governo ha perso l’opportunità di preparare le risorse mediche e di promuovere attivamente la vaccinazione di massa per i gruppi ad alto rischio, il Covid è ritornato a Shanghai non appena lo Zero-Covid è stato allentato.
In questo modo, il primo obiettivo politico di Xi, ovvero l’azzeramento della Covid, ha rischiato di crollare, causando il panico di Xi e il PCC ha rapidamente bloccato la città per più di tre mesi. Nel frattempo, 373 milioni di persone in circa 70 città cinesi, ovvero circa un terzo della popolazione del Paese, erano sottoposte a una qualche forma di lockdown. Gli infiniti disastri umanitari e la stagnazione della vita socio-economica delle persone causati dalla brutale politica zero di Xi hanno portato a un ribollire del malcontento pubblico in tutto il Paese.
La quinta fase: La fine dell’isolamento di Shanghai e lo scoppio del movimento “Pagina Bianca
Alla luce delle lezioni apprese da Shanghai, il governo cinese avrebbe dovuto correggere rapidamente le proprie politiche contro la pandemia, investendo risorse politiche, sociali ed economiche per preparare l’assistenza sanitaria pubblica, proteggere le popolazioni ad alto rischio ed educare adeguatamente il pubblico. In altre parole, preparandosi in modo completo alla zonizzazione e all’apertura graduale. Tuttavia, in quel momento Xi era pienamente concentrato sull’imminente 20° Congresso del PCC, che secondo le sue parole è la “politica più alta” di tutte. Si può dedurre che la resistenza alla “politica più alta” di Xi fosse ovunque all’interno del PCC. La preoccupazione più grande di Xi era che l’insoddisfazione della gente si trasformasse in una vera e propria sfida politica.
Pertanto, la sua più grande richiesta politica è stata quella di attuare un controllo completo sui membri del partito e sul pubblico. Naturalmente, ciò costringe a chiedersi se esista un modo più conveniente per mantenere la stabilità e il controllo che chiudere una città. Inoltre, a Shanghai ha imparato una lezione negativa. Una volta allentata la politica “zero Covid”, i casi di Covid si ripresenteranno in qualsiasi momento. L’aumento del numero di infezioni e di decessi sarà molto negativo per lui dal punto di vista politico in occasione della cerimonia di incoronazione al 20° Congresso nazionale. Pertanto, la politica “zero Covid” non solo è continuata, ma si è intensificata, e una maggiore proporzione di risorse politiche, sociali ed economiche è stata investita nelle misure di blocco e nel test quotidiano della PCR su tutta la popolazione.
Più Xi Jinping gioca d’azzardo, più diventa pazzo, più la politica Zero diventa assurda e brutale, e il risentimento del popolo continua a crescere. Tuttavia, in questo momento la gente ha un’aspettativa comune. Cioè che dopo il 20° Congresso nazionale del PCC, Xi e il PCC non insisteranno ostinatamente sulla politica dello Zero-Covid. Tutti capiscono quanto sia importante il 20° Congresso nazionale per Xi Jinping. Se vuole avere il controllo e il mantenimento della stabilità, può avere il controllo e il mantenimento della stabilità. Anche se la sua incoronazione è più velenosa di un virus, come minimo passerà in fretta. Questo sembra essere un contratto non scritto tra il popolo e Xi Jinping. Anche se l’attenzione e il rispetto dell’opinione pubblica si sono diffusi per il coraggioso incidente avvenuto sul ponte SiTong di Pechino, che ha scioccato il mondo intero protestando contro Xi Jinping e la sua politica “Zero-Covid”, la gente ha continuato a trattenersi a causa delle aspettative comuni.
Il successo dell’incoronazione di Xi Jinping al 20° Congresso del PCC e i risultati della sua disposizione del personale nella gerarchia del PCC hanno inferto un duro colpo a tutti i segmenti della società cinese e un duro colpo alla fiducia della gente nella politica e nell’economia cinese. Ciò che è più grave è che dopo il XX Congresso nazionale, Xi continuerà a mantenere la stabilità politica e il controllo sociale per l’assetto politico delle “Due sessioni” nel marzo del prossimo anno. Una preparazione insufficiente, una volta abbandonata la politica dello Zero-Covidio, non solo farà fallire i suoi successi nella pandemia “schierata e comandata personalmente”, ma la stessa pandemia gli farà perdere la faccia.
Al 20° Congresso nazionale è stato incoronato Segretario generale del PCC. La revisione costituzionale del marzo 2018 ha cambiato il sistema di mandato presidenziale e la sua “rielezione” alle “Due Sessioni” del marzo del prossimo anno sarà la sua più grande vittoria politica e simbolica. Sebbene il Consiglio di Stato abbia pubblicato l'”Avviso sull’ulteriore ottimizzazione delle misure di prevenzione e controllo della nuova polmonite coronarica e sull’esecuzione di un lavoro di prevenzione e controllo scientifico e accurato”, il tono principale del PCC è ancora quello di aderire incrollabilmente alla politica dinamica Zero. Il governo continua ad attuare lo Zero-Covid e i lockdowns.
La gente si è finalmente svegliata. Il Covid è impossibile da azzerare, quindi la politica Zero-Covid di Xi può durare per sempre, e Xi ha la necessità continua di combinare lo Zero-Covid con il mantenimento della stabilità politica. La sopravvivenza di base, la libertà, i diritti e la dignità dell’essere umano vengono soppressi senza sosta, senza che se ne preveda la fine, e così la disperazione del popolo cinese cresce. Come dimostrato da una serie di eventi, come il ribaltamento di un autobus nel Guizhou, la fuga dei dipendenti della Foxconn, l’incendio di Urumqi, che ha bruciato adulti e bambini chiusi in casa, ecc. Così è scoppiato il movimento di protesta nazionale “Blank Page”.
La sesta fase: Dal Movimento post “Pagina Bianca” al presente
Dopo la Campagna “Blank Page”, Xi fu costretto a riconoscere finalmente il malcontento pubblico causato da tre anni di Zero-Covid e chiusure ininterrotte. In alcune città e regioni, i siti di test della PCR sono scomparsi da un giorno all’altro, ma i risultati della PCR erano ancora necessari per entrare nei luoghi pubblici, causando il malcontento della popolazione e dei governi locali e creando nuove lamentele pubbliche. Senza una chiara direttiva centrale, i governi locali preferiscono rimanere “a sinistra” piuttosto che “a destra” e non osano liberalizzare completamente.
In parole povere, l’improvvisa fine della politica dello Zero-Covid è una reazione al movimento “Blank Page” per ridurre la pressione dell’opinione pubblica, e le stesse autorità del PCC non hanno ancora definito i dettagli di come allentare correttamente la politica, con conseguenti risposte diverse da parte dei governi locali. Inoltre, alcuni governi locali stanno continuando a praticare la politica dello “Zero-Covid”.
Recentemente, il PCC ha pubblicato la “Comunicazione sull’ulteriore ottimizzazione dell’attuazione delle misure di prevenzione e controllo della nuova pandemia di polmonite”, le cosiddette “Nuove dieci misure” sulla prevenzione della Covid. Osservando da vicino le dieci misure introdotte dal PCC, non si può fare a meno di chiedersi se ognuna di esse debba essere attuata nella terza fase, come detto, e se debba essere attuata al più tardi nella quarta e quinta fase. Di conseguenza, ci si chiede il perché di questo ritardo.
Attualmente, il tasso di infezione da Omicron in Cina è solo dello 0,13% circa, ben lontano dal livello richiesto per l’immunità di gregge. Il popolo cinese deve pagare il prezzo della grave politicizzazione della prevenzione della pandemia da parte di Xi, dell’ostinata insistenza sullo Zero-Covid e del ritardo nella strategia generale di “coesistenza con il virus”. In un certo senso, dopo tre anni di politica performativa Zero-Covid, la pandemia è appena iniziata in Cina, senza una migliore preparazione delle strutture sanitarie pubbliche né un’azione di vaccinazione completa per proteggere i gruppi ad alto rischio.
Con l’improvviso allentamento delle restrizioni sul Covid, si prevede che il Paese si troverà ad affrontare una grave epidemia nei prossimi mesi. Feng Zijian, ex vicedirettore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, ha recentemente dichiarato al China Youth Daily che la prima ondata di infezioni massicce in Cina potrebbe infettare fino al 60% della popolazione e, alla fine, circa l’80-90%, ovvero 1 miliardo di persone, rispetto agli oltre 640 milioni di persone attualmente infette nel mondo. La mancanza di vaccinazione per la variante Omicron sarà una sfida per la Cina, dove, secondo le statistiche ufficiali, il 44% della popolazione (638 milioni) non ha ricevuto il richiamo e il 60% della popolazione con più di 80 anni (21 milioni) non ha ricevuto nemmeno un’iniezione.
È certo che in Cina si verificheranno diversi focolai di Covid, e si prevede che le politiche del PCC andranno avanti e indietro e che le emozioni del pubblico andranno di pari passo. Il disastro della Covid in Cina è appena iniziato e non è ancora finito. Dobbiamo sottolineare che, a prescindere dalla calamità di Zero-Covid e dalle serrate delle città o dalla calamità dei focolai di Covid dopo la liberalizzazione, la causa principale è una sola: Xi Jinping.
Di fronte alla pandemia di Covid, Xi Jinping si trova in un dilemma, trasformando una crisi di salute pubblica in una crisi personale e persino politica per il suo regime. Xi continuerà ovviamente a giocare d’azzardo e, se andrà avanti nello stato attuale, le sue scommesse politiche diventeranno sempre più grandi e rischiose. Non possiamo prevedere quando la politica di Xi finirà, ma i molti fili di questa pandemia suggeriscono che la politica di Xi ha generato sempre più sospetti, avversione e sfide al suo governo. È inverosimile dare la colpa alla sfortuna per i continui problemi di una persona.
La nostra idee è che le azioni che vanno contro la ragione e la natura sono destinate a incontrare battute d’arresto e a far sì che i conflitti abbondino. Una catastrofe che poteva essere completamente evitata si è sviluppata fino a diventare ciò che è oggi, e l’impatto sul successivo funzionamento sociale ed economico sarà enorme. Allo stesso tempo, le difficoltà economiche aumenteranno la probabilità di vari Black Swan Events (eventi altamente imprevedeibili ma con ingente impatto sul mondo), per cui seguiranno disastri secondari e la pressione interna per il cambiamento diventerà sempre più forte. Non solo l’immagine internazionale del PCC sarà fortemente danneggiata, ma i fattori internazionali potrebbero diventare una forza esterna che costringe al cambiamento in Cina.
La politica di Xi Jinping non è più un mistero, non c’è più molto dramma, la sua immagine politica è ormai sostanzialmente fissata. Poche persone hanno fantasie. In tutto il Paese ci sono persone deluse e scontente. La politica di Xi diventerà il fulcro delle lamentele pubbliche o private, forse questo è il punto più critico per il suo governo. Siamo fermamente convinti che se si agisce sempre contro le leggi della natura, le leggi della natura e il buon senso reagiranno con forza, spogliandovi delle vostre illusioni.
Jianli Yang, Austin Lin, Bradley Thayer
Traduzione: Chiara Gottardo
Jianli Yang è fondatore e presidente di Citizen Power Initiatives for China e autore di “For Us, the Living: A Journey to Shine Light on the Truth”. Austin Lin è uno scienziato della State University di New York e consulente di Citizen Power Initiatives for China. Bradley A. Thayer è direttore della China Policy presso il Center for Security Policy. È coautore di “Understanding the China Threat.”